如何确定股票配资是不是实盘 关于当年明月，事实真相应该是这样的

一如何确定股票配资是不是实盘

2025年新年伊始，网络上流传着关于当年明月精神状况不佳的消息，称其已被送至上海市精神卫生中心接受治疗。

传言绘声绘色，指出他因涉嫌对女同事不当行为而被抓，并在另一场合伤害了一位男性领导，最终导致精神崩溃入院。这个消息扑朔迷离，成为开年最引人注目的奇闻。

审视当年明月的人生轨迹，仿佛就是从明朝历史中走出来的角色。

这位在二十多岁便写出巨著的作家，凭借《明朝那些事儿》获得了丰厚的版税，早早实现了财务自由。

不仅如此，他还实现了许多作家梦寐以求的目标：进入体制内，一路晋升，短短十几年间便升至一线城市的副厅级职位。

然而，他的人生如今却以如此离奇的方式陷入危机？

对此，不乏有一些捕风捉影的网友化身福尔摩斯，从《明朝那些事儿》中摘录唐伯虎调戏妇女的故事，臆想出一个当年明月故意装疯卖傻以避祸的情节：

为证券之星据公开信息整理，由智能算法生成，不构成投资建议。

“他被宁王朱宸濠看中，兴高采烈地去上任，结果发现老朱要造反。一门心思想辞职，结果老朱不让，于是他只好装疯赖账，可是宁王还是不相信他疯了，就是不放他走。眼看再待下去有杀头的风险，于是他只好祭出大招。于是，南昌城出现了魔幻的一幕堂堂大才子唐伯虎，一丝不挂地在大街上调戏妇女......”

冷静思考后，我们发现这些传言并不十分可信，甚至有些荒唐。

首先，如果当年明月真的在一个月前因“猥亵”行为被处理，并且被送进精神病院，那么按照常理，应该早有关于他免职或停职的消息传出。

但迄今为止，公开信息中并无任何权威通报。在上海这样信息透明度较高的城市，如果真有此事，不可能到现在才被广泛传播。因此，单从这一点来看，所谓的“猥亵女领导”的传闻就站不住脚。

再者，当年明月这些年来在公众面前的形象一直保持干净低调。无论是写作期间以才华吸引粉丝，还是在体制内低调行事、勤勉工作，他都不像是会做出猥亵和打人行为的人。

非要说有什么可信的话，我更倾向于认为，如果当年明月真的精神出现问题，那可能是因为心理压力过大或健康问题。

在权威消息发布之前，网络传言的真实性无法得到证实。事实真相很可能是当年明月病了，但没有病得那么夸张！

二

对于小编的推测，相信很多网友会不同意，依据是在《明朝那些事儿》的结尾，当年明月以徐霞客的故事做了如下总结：

“我之所以写徐霞客，是想告诉你：所谓百年功名、千秋霸业、万古流芳，与一件事情相比，其实算不了什么。这件事情就是——用你喜欢的方式度过一生。”

试问认知如此通透、觉悟如此顶级的一个人，又怎么可能因为心理压力过大而导致精神出现问题？

对此，我想说的是，认知并不等于实践，哪怕你熟读经史，哪怕你满腹经纶。

韩非，众所周知，先秦诸子之一，出版名著《韩非子》，其中最有名的一篇文章叫《说难》，强调凡是游说的困难，在于了解游说对象的心理，以便用我的说辞来应对他。

结果轮到韩非子进说秦王嬴政的时候，最终也没能免于游说带来的灾难，死在了秦国。

韩非死后一百多年，司马迁在《史记-老子韩非列传》中不无可惜地写道：

“韩非知说之难，为说难书甚具，终死于秦，不能自脱。”

太史公司马迁看到了韩非的不足之处，自身更是“究天人之际，通古今之变，成一家之言”，写下了“史家之绝唱、无韵之离骚”的《史记》，但是在现实生活中，依然不能避免李陵之祸，因言获罪，惨遭宫刑的悲剧。

后来班固写《汉书-司马迁》传，对此又不无叹息：

“呜呼！以迁之博物洽闻，而不能以智自全......”

感慨司马迁如此博闻洽物，却不能以智慧免除灾祸。

班固先生却也是博闻洽物之人，而且还有武略，但是他又怎样了呢？

他在写《汉书》的时候，就因为有人诬陷他“私修国史”，下了大狱。此后若非他弟弟班超，紧急赶到洛阳喊冤，汉明帝亲读书稿，惊为奇作，他那时候就已经死了。

然而他61岁时，却终究还是未能脱过窦宪之祸，因牵连高层政治斗争被害死在狱中。

班固死后三百多年，同样博闻洽物，更兼书法、音律无一不通的范晔，在《后汉书-班彪列传》中对班固不无批判：

“固伤迁博物洽闻，不能以智免极刑。然亦身陷大戮，智及之而不能守之。呜呼，古人所以致论于目睫也。”

言下之意，你班固那么评论司马迁，说他不能以智自全，可到你这里，却还是横死，这不正是“智及之而不能守之”吗？

然而范晔话音未落，自己也身陷囹圄了，因陷入彭城王刘义康与宋文帝刘义隆的权力之争，于元嘉二十二年（445年）被杀。

临死前，时年四十八岁的范晔喟叹道：

“惜乎哉！满腹经纶，却葬身此地。”

上述种种，正应了杜牧在《阿房宫赋》中的那句至理名言：

“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！”

韩非、司马迁、班固、范晔，哪一个不是研究历史、理解历史的大家，比当年明月有过之而无不及；

《韩非子》、《史记》、《汉书》、《后汉书》，哪一本不是穿越千年的经典之作，比《明朝那些事儿》经历了更多时代的考验！

你说他们的认知会有问题吗？但他们的行为处事，无不说明一个道理：

认知是一回事，实践是另一回事。

人在江湖，性格之争、观念之争、利益之争、权力之争、意气之争，比比皆是，密如蛛网，不是一句认知通透就可以躲开这一切的。

如果仅仅靠熟读历史，就可以超然世外，那么德国大哲学家黑格尔也不会如此批评：人类从历史中吸取的唯一教训，就是人类没有吸取任何教训！

《诗经-大雅》所说的“既明且哲，能保其身”，既明辨又聪明，还能保全自己如何确定股票配资是不是实盘，说起来简单，做起来可就太难了！